Малко демокрация: Повечето членове на Градския съвет няма да ви кажат как стоят нещата по отношение на разрушителния Закон за спирките

Повечето членове на Градския съвет отхвърлиха да кажат по какъв начин ще гласоподават за превъзмогване на ветото на кмета Адамс върху Колко Stops Act - което е много изобличително доказателство за това какъв брой недемократично е станало доминираното от демократите тяло.

Кметът наложи несъгласие, тъй като това явно би предиздвикало полицейските чиновници да изразходват прекалено много време, в това число ексклузивен труд, за подаване на документи за всяко взаимоотношение с обществеността.

И въпреки всичко от 35-те членове на съвета The Post изиска позицията им по отношение на идното предложение за анулация на Адамс и наложително влизане в действие на законопроекта, 25 или ни дадоха „ без коментар “, или въобще не дадоха отговор.

Което значи, че те не считат, че дължат на гласоподавателите да кажат къде стоят.

Може би ненадейно са се тормозили да не създадат крайник неправилно - или може би не желаят да се занимават с това какво мислят техните гласоподаватели.

Говорителят на Съвета Адриен Адамс беше главната мощ в прокарването на законопроекта през първия кръг: Тя без подозрение ще го одобри като персонално проваляне, в случай че не задоволително членове я поддържат при анулацията и съгласно известията изисква проява на преданост, миг „ ти си с мен или си срещу мен “.

Което още веднъж изключва гласоподавателите на всеки член от уравнението, все пак, което демократите в наши дни крещят за „ опазване на нашата народна власт “.

Сигурни сме, че мнението в най-малко някои региони на членовете – да речем, качулката на Гейл Брюър в Манхатън и тази на Ерик Диноуиц в Бронкс – ще бъде твърдо срещу премахването на ченгетата от улицата с безсмислени документи за преброяване на зърна.

И против закъснение на всяко следствие, даже незабавно, защото чиновниците стопират да документират всяко изявление след закононарушение, продуктивно или не.

Ако ветото на Адамс не устои, очаквайте престъпността още веднъж да стартира да пораства, когато към момента е надалеч над равнищата отпреди пандемията.

И гласуването за анулация би трябвало да е близо, тъй че всеки член, който гласоподава за наложително приемане на „ Колко прекъсвания “ в закон, ще носи цялостната виновност за всяко в допълнение закононарушение.

Може би тогава ще им пука какво мислят гласоподавателите.